南京医院运动医学中心
DeterminingOn-/Off-trackLesionsinGlenohumeralDislocationUsingMultiplanarReconstructionComputedTomographyIsEasierandMoreReproducibleThanUsing3-dimensionalComputedTomography
AmJSportsMed,,49:-.
IF：5.81
中文摘要后附原文文献
1.
校审者提示
骨关节成像新技术近年来不断发展，利用好这些新技术能更好地造福患者。这篇文章就是一个很好的例子，研究既简单又实用。影像科和骨科之间多交流彼此的技术和需求，一定会让更多的技术发挥更大的临床价值。
2.
校审者简介
刘可夫
南京医科医院北区放射科科主任
主任医师博士研究生硕士生导师
1.中国炎症性肠病联盟影像学专业委员会委员
2.医院学会肿瘤影像专业委员会学组委员
3.江苏省医学会影像分会青年委员
3.
译者提示
MPRs的使用在评估关节盂直径和HSI方面至少和3DR一样精准。通过对ORI的实验和测量方法进行标准化和可重现的描述，MPR似乎具有比3D更好的观察者内部和观察者间的图像呈现。因为MPR更加节约时间，成本更低，并且CTA可以使用，所以MPR使用应该是日常练习的有效选择。
（仅代表校审者和译者观点，文责由校审者负责）
4.
译文摘要
背景：在研究Hill-Sachs损伤和/或骨性Bankart损伤中，关节盂运动轨迹是一个有用的工具，可以用来预测关节活动，从而评估盂肱关节脱位复发的风险。术前评估关节盂运动轨迹，目前仅仅报道采用三维重建方法（3DR），但这方法缺乏一个标准化，可靠并且易于描述的特性。
目的/假设：本研究的目的是评估一种利用计算机断层扫描确定关节盂轨迹的新方法CT扫描结合通过多平面重建（MPR）扫描与单纯3DR扫描比较，从而确定其优越性。
研究设计：队列研究（诊断）；证据水平，2：
方法：52例患者的关节CT扫描均显示HILL-Sachs病变，无论是否合并骨性Bankart病变。52例患者CT扫描的数字成像和医学通讯数据均采用open软件进行分析源图像分析软件。在MPR和3DR图像上均测量关节盂宽度、伴或者不伴有骨缺损、HILL-Sachs间隙（HSI）。对于观察者之间和内部的可靠性，使用这两种方法获得的所用测量结果都直接进行了评估和比较。
结果：在绝对值上，MPR和3DR方法之间只有很小的差异，HSI的最大差异仅为0.07cm，盂宽的最大差异为0.04cm。对于关节盂的测量，两种方法是基本相似的。在肱骨头的测量中，MPR方法显示比3DR方法具有更高的观察者间和观察者内的可靠性。
结论：最新的MPR方法对关节盂直径和HSI的评估至少与传统的3DR方法一样准确,具有更好的内部和观察者之间的可靠性，由于MPRs也比较容易获得，因此这种方法可以在日常实践中推荐使用。
关键词：肩关节；不稳定；影像学；计算机断层扫描；关节盂轨迹；双极性骨丢失
5.
译者简介
沈鹏程
副主任医师，博士研究生，医院骨科诊疗组长，中国组织工程研究杂志特约审稿人
医院进修创伤及关节外科，年12月公派赴ISAKOS美国培训基地进修骨科，目前主要从事创伤、关节镜及关节置换术。
近五年第一作者身份发表SCI文章4篇，中文核心文章6篇，完成吴江区“科教兴卫”课题一项，目前主持苏州科技局项目一项。年获得苏州市新技术二等奖。
6.
原文文献
译文翻译+译者提示+个人简介+原文文献
qq.